Montrer le sommaire Cacher le sommaire
L’affaire secoue Nanterre depuis plusieurs mois. Ce mardi, une nourrice de 42 ans se retrouve devant le tribunal judiciaire. Les enquêteurs lui reprochent d’avoir introduit des produits ménagers dans plusieurs aliments appartenant à une famille qui l’employait. Le dossier évoque un climat de tension, une relation détériorée et des propos lourds de sous-entendus qui aggravent encore la situation. Face à elle, les parents et leurs trois enfants, encore marqués par les faits.
Une série de signaux inquiétants avant la révélation
Tout commence un vendredi de janvier 2024. Sarah C., la mère, ressent un goût anormal en buvant un verre de vin. Elle rejette le liquide, surprise par une odeur rappelant un produit d’entretien. Quelques minutes plus tard, elle sent une brûlure en utilisant son démaquillant. Elle rince ses yeux et reconnaît la même odeur.
L’alerte se déclenche immédiatement dans son esprit.
Trois jours passent. La famille retrouve cette fois une mousse suspecte dans une bouteille de jus de raisin. Une odeur âcre envahit la cuisine. Le père inspecte une autre bouteille de vin ouverte deux jours plus tôt. La même odeur y flotte. Il goûte des pâtes conservées au réfrigérateur. Un parfum étrange remplace la saveur habituelle.
Le couple relie les évènements. Une personne se trouvait dans leur appartement durant ces journées : la nourrice, engagée quelques mois plus tôt. Une relation tendue et un désaccord sur son salaire avaient créé un climat lourd. Les faits remontent à une période sensible, déjà marquée par un contexte international chargé, ce qui renforce la méfiance.
La police place rapidement la nourrice en garde à vue. Durant l’audition, elle affirme avoir vaporisé un spray ménager sur plusieurs denrées et placé du gel WC dans certains produits. Elle admet aussi avoir modifié le démaquillant de la mère. Elle explique son geste par une volonté de « punir » ses employeurs après un différend.
Selon elle, les enfants n’étaient pas visés. Pourtant, le jus consommé régulièrement par les plus jeunes contenait lui aussi des traces du produit. La vigilance de la mère a évité un drame.
Aujourd’hui, la nourrice revient sur ses déclarations. Elle déclare avoir subi une pression durant sa garde à vue. Son avocate met en avant l’absence d’ADN sur les bouteilles. Elle nie tout mobile lié à la religion de la famille, même si certains mots prononcés lors d’une perquisition sèment le trouble et pèsent dans le dossier.
Un procès sous tension et des familles encore marquées
Les parents vivent depuis dans un état de peur permanente. L’odeur des produits ménagers déclenche encore des réactions nerveuses. Les enfants montrent des signes d’hypervigilance. Le couple se dit profondément atteint et redoute le moment où ils devront décrire les évènements face à la prévenue.
Le dossier judiciaire contient également des propos tenus par la nourrice, entendue lors d’une perquisition. Certains de ses mots relient l’argent, le pouvoir et la confession de la famille. Les juges d’instruction voient dans ces phrases un élément aggravant. Ils retiennent la circonstance d’actes motivés par une forme de ressentiment particulier, même si ce n’est pas présenté comme le seul moteur du passage à l’acte.
La défense tente de recentrer le débat sur un conflit salarial. L’avocate soutient que sa cliente se sentait exploitée et qu’elle réagissait à ce qu’elle percevait comme une injustice. Elle qualifie les propos relevés dans le dossier de maladresses, liées à la colère.
Mais les représentants de la famille refusent cette lecture. Leurs avocats soulignent la répétition des signaux. Selon eux, les produits contaminés ne relèvent pas d’un geste impulsif. Ils évoquent également l’empoisonnement du vin du shabbat et du jus servi aux enfants comme des éléments révélateurs d’un positionnement violent, ciblé et lourd de sens.
La prévenue encourt une peine pouvant atteindre six années de prison et une amende de 90 000 €. Une issue qui dépendra des débats, des expertises et de la solidité des aveux initiaux, que la nourrice conteste désormais.
À lireUne famille entière perd la vie dans un accident, les voisins n’arrivent toujours pas à y croire !Ce procès cristallise les craintes d’une famille encore traumatisée. Il met aussi en lumière les failles d’une relation de confiance brisée, dans un climat de tensions profondes. La décision du tribunal marquera une étape décisive pour les parents et leurs enfants, qui espèrent tirer un trait sur des mois de peur et de doute.