Montrer le sommaire Cacher le sommaire
Deux nouvelles plaintes visant Patrick Bruel ont été déposées vendredi 12 juin au parquet de Nanterre. L’annonce a été confirmée ce mardi 16 juin par l’avocate Jade Dousselin sur BFMTV.
Ces signalements s’ajoutent à un dossier déjà suivi par la justice et alimentent un débat public intense autour des accusations visant le chanteur.
Selon l’avocate, ces nouvelles procédures concernent deux femmes différentes. L’une évoque une tentative de vi*ol. L’autre décrit une agression se*xuelle et un vi*ol. Les faits allégués se situeraient à des périodes distinctes et dans des contextes sans lien entre les plaignantes.
Les autorités judiciaires doivent désormais analyser ces éléments. L’avocate estime que les dossiers pourraient avancer rapidement.
Elle précise que les témoignages n’arrivent pas tous au même moment, mais qu’un travail préparatoire a déjà eu lieu en amont du dépôt officiel des plaintes.
Des témoignages distincts mais un même accusé au centre des plaintes
Sur le plateau de BFMTV, Me Jade Dousselin insiste sur un point central. Les deux femmes ne se connaissent pas. Elles viennent de milieux différents et n’ont jamais interagi entre elles. Pourtant, elles décrivent des expériences similaires dans leur structure.
Elle déclare notamment :
« Ce sont deux femmes de milieux différents, des univers différents, à des dates différentes, il n’y a pas de rapport entre elles, si ce n’est le même agresseur »
Selon elle, ces plaintes font suite à d’autres démarches déjà engagées. Certaines plaignantes ont pris contact avec son cabinet après la première plainte déposée par Daniela Elstner en mars dernier. Cette dernière accusait déjà le chanteur de tentative de vi*ol.
L’avocate explique aussi que le temps de préparation a joué un rôle clé. Les victimes ont dû structurer leurs récits et se préparer aux étapes judiciaires à venir. Cette phase a permis de consolider les dossiers avant leur transmission au parquet.
À lireOlivia Ruiz bouleversée par l’affaire Patrick Bruel : son cri du cœur ne passe pas inaperçuDans l’un des cas rapportés par Mediapart, une femme prénommée Amandine décrit une relation étalée sur plusieurs années. Âgée aujourd’hui de 45 ans, elle indique avoir rencontré Patrick Bruel au début des années 2000. Elle évoque plusieurs rencontres entre 2001 et 2003.
Elle décrit aussi un contexte mêlant proximité et malaise. Certains moments apparaissent comme valorisants, notamment des invitations à des événements ou des lieux privés. Pourtant, elle affirme qu’une autre réalité existait en parallèle.
Elle raconte un épisode survenu en 2007, à La Réunion. Selon son témoignage, elle se rend dans une chambre d’hôtel à la demande du chanteur. Elle décrit alors une scène précise :
« J’ouvre la porte, il est tout nu, il me pousse contre le mur et essaye de m’embrasser, je le repousse, je pars »
Ces éléments figurent dans les déclarations relayées par le média en ligne.
Une seconde plaignante évoque, de son côté, des faits remontant à mai 2012. Elle mentionne un vi*ol et une agression sexuelle. Elle n’a pas souhaité détailler davantage les circonstances, selon les informations publiées.
Une procédure judiciaire déjà engagée et potentiellement élargie
Patrick Bruel fait déjà l’objet de plusieurs mises en examen. Le 10 juin, il a été entendu pendant 48 heures en garde à vue. À l’issue de cette procédure, les autorités judiciaires l’ont mis en examen dans plusieurs affaires.
Le parquet de Nanterre a demandé un placement en détention provisoire. La justice a finalement retenu un contrôle judiciaire. Cette décision ne clôt pas le dossier, qui reste ouvert à de nouvelles évolutions.
Me Jade Dousselin estime que d’autres plaintes pourraient encore arriver. Elle évoque un dossier en construction, susceptible de s’élargir. Selon elle, de nouveaux éléments pourraient modifier le périmètre des investigations.
Elle déclare à ce sujet :
« Ce dossier contrairement aux autres n’est pas encore abouti aujourd’hui car ces mises en examen vont évoluer, il est probable qu’il y en ait d’autres, voire beaucoup d’autres »
Dans ce contexte, la justice doit désormais trier, analyser et recouper les différentes déclarations. Chaque témoignage suit son propre parcours judiciaire, avec des vérifications précises et des auditions complémentaires.
Les prochaines semaines pourraient donc s’avérer déterminantes. Les autorités judiciaires devront examiner la cohérence des récits, la chronologie des faits et les éléments matériels disponibles.
Ce dossier s’inscrit désormais dans une procédure complexe, où plusieurs plaintes s’ajoutent progressivement. L’évolution de l’enquête dépendra des investigations en cours et des décisions du parquet de Nanterre.