Montrer le sommaire Cacher le sommaire
La succession de Michael Jackson refait parler d’elle. Depuis la disparition du chanteur en 2009, les héritiers se partagent une fortune colossale. Mais derrière les chiffres et les accords, les conflits persistent. Cette fois, Paris Jackson, fille du Roi de la Pop, prend position.
Pour la jeune femme, ces primes ne sont pas légitimes. Ce désaccord illustre à quel point la gestion de la succession reste un sujet sensible, même plus de quinze ans après le décès de l’artiste.
Des honoraires qui font débat
D’après le média britannique The Independent, Paris Jackson a déposé une objection officielle devant la justice. Son objectif : contester les « paiements de primes » prélevés directement sur la succession de son père. Ces sommes concernent les exécuteurs testamentaires John Branca, avocat, et John McClain, cadre expérimenté de l’industrie musicale.
Prémonition pour Trump : Mhoni Vidente prédit des « jours difficiles » imminents
Alerte canicule étendue : le mercure pourrait frôler les 40°C dans 42 zones du pays
La contestation porte sur un point précis : l’absence de mention de ces primes dans les accords passés en 2018. Cette année-là, Sony avait racheté une part importante des droits musicaux liés à EMI. Pour Paris, aucune clause ne justifiait de telles rémunérations additionnelles. Sa prise de position pourrait rouvrir un débat juridique et médiatique qui semblait s’être apaisé.
En réponse, les représentants de la succession ont produit des documents officiels. Selon People, ces primes sont justifiées par l’expérience, les talents de négociation et les relations professionnelles des deux avocats.
Ils affirment que leur intervention a généré un retour sur investissement exceptionnel : plus de 287 millions de dollars pour EMI. Un montant présenté comme inédit dans ce type d’opération.
Baulon : l’entreprise Robert Legendre gravement touchée par un incendie
Cancer de l’estomac : quels sont les facteurs de risque ?
Une gestion sous surveillance constante
Depuis 2009, la succession de Michael Jackson est l’une des plus scrutées du monde du divertissement. Les revenus générés par les ventes de disques, les droits d’auteur et les contrats commerciaux continuent d’alimenter la fortune. Mais chaque décision financière est examinée de près par les bénéficiaires.
À lirePrémonition pour Trump : Mhoni Vidente prédit des « jours difficiles » imminentsParis Jackson, en s’exprimant publiquement et en saisissant la justice, démontre qu’elle souhaite préserver la transparence. Son action pourrait influencer la manière dont les futures transactions seront menées. Ce nouvel épisode rappelle que, derrière l’image légendaire de Michael Jackson, se cache une structure complexe, où les intérêts artistiques et financiers s’entremêlent.
Le conflit actuel ne devrait pas remettre en cause la stabilité globale de la succession, qui reste solide sur le plan économique. Mais il confirme que la gestion de l’héritage du Roi de la Pop demeure une source de tensions. Entre défense des droits des héritiers et reconnaissance du travail des gestionnaires, l’équilibre reste fragile.
Pour les fans, cette affaire est une piqûre de rappel : le patrimoine de Michael Jackson, au-delà de son impact musical, reste un enjeu majeur, où chaque décision compte et peut devenir un nouveau chapitre d’un feuilleton qui dure depuis plus d’une décennie.